Højesterets dom ny - 2011

Skelsættende dom, hvor Højesteret fremkommer med en kraftig kritik af leasing & leverandørens udfærdigelse af kontrakterne.

Højesteret har i Oktober 2011 afsagt en meget skelsættende og yderst interessant dom.

Heri retter Højesteret en sønderlemmende kritik af leasingselskabets & leaverandørens udarbejdelse af kontrakter.

Højesteret konkluderer at leasingselskabet og leverandøren ved den manglende uigennemsigtighed i engagementet har haft et medansvar for tvistens opståen. ( Visivo er bekendt med aftalen og dens indhold, hvilket ligner ALLE andre aftaler på markedet ).

Tillige konkluderer Højesteret at der foreligger et fast samarbejde imellem leasingselskabet og leverandøren. - Hvilket har stor indflydelse på om hvorvidt kunden også kan gøre krav gældende imod leasing-selskabet. Hvilket denne dom lægger op til, er muligt for kunderne.

Det fremgår endvidere af dommen at kunden IKKE fik skitseret, endsige indsigt i den metode hvorved leasingselskabet / leverandøren opgjorde restydelserne for gamle aftaler og refinansierede det i ny aftale samt hvilken værdi det gamle udstyr blev videresolgt til. Uden indsigt i de økonomiske forhold har kunden ikke mulighed for at gennemskue aftalen.

Herved blev kunden ej heller kompenseret for gen-salgsprisen på gammelt udstyr til anden kunde, hvilket de var berettiget til qua de jo fortsat betalte på dette udstyr ved medfinansiering af gammel restydelser.( Visivo kan bekræfte at ALLE leasingaftaler har medfinansieret gl. restgæld. Dette understøttes også af utallige andre retssager hvori at leverandørerne selv bekræfter at de bare gør hvad der er kotyme i branchen )

Qua denne manglende opgørelse til kunden, mener Højesteret at dette vil være i strid med flere paragrafer i markedsføringsloven.

Trods kunden først gør indsigelser, flere år efter første aftale´s opstart, har kunden ikke udvist passivitet qua den hyppige kontraktudskiftning og denne kan derfor ikke påråbes af leasing-selskabet.

Idet Visivo har 17 års special indsigt i disse print-aftaler og dagligt forhandler disse på vores kunders vegne, kan vi hertil benævne at omtalte leasing-kontrakter på ingen måde udskiller sig / er anderledes i forhold til andre aftaler på markedet. Hvorfor ovennævnte kritik fra Højesteret er voldsom interessant for andre kunders mulighed for at gøre retslige krav gældende imod leverandør og leasingselskab, med det formål at komme ud af dyre aftaler helt eller delvist.

Har I derfor også behov for at få undersøgt om hvorvidt jeres aftale er dyr, bl.a. afledt af ovenstående forhold som I ej heller har fået indsigt i, så ring til os på 29745051.

Så foretager vi først en GRATIS vurdering om sagen har potentialle til at blive bragt videre i en evt. retssag eller med afsæt i ovennævnte sag, være grundlag for et forlig med leasingselskabet / leverandøren.