Kopimaskiner - Østre Landsrets dom.

Kære læser,

Nedenfor kan du læse dommen afsat i Østre Landsret omkring omkring den manglende oplysning til kunden når der overføres gammel gæld over i ny aftale.

Er du i tvivl om jeres egen aftale, så kigger vi gerne uforpligtende på denne og kommer med vores vurdering.

• Ring på telefon 29 74 50 52 eller udfyld vores kontaktformular.
• Tilmeld jer til vores nyhedsbrev omkring relateret sager.
• Hent en gratis kopi af vores indkøbsrapport samt 30 dages gratis EcoWatch analyse. Læs mere her.
  

Østre Landsrets dom af 24. februar 2006 - CopyTosh A/S mod Frederiksberg Daghøjskole:

CopyTosh A/S dømmes til at betale erstatning til Frederiksberg Daghøjskole med 150.000 kr. for ikke at have givet oplysninger om overførsel af rest-gæld fra gang til gang ved gentagne salg af kopimaskiner og indgåelse af leasingkontrakter.

Ved indfrielse af gamle leasingkontrakter, vil leasingtager skulle godskrives eventuelle indtægter, som leasinggiveren opnår ved ny udlejning eller ved salg af den leasede maskine. Pligten fremgår af Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995. Efter disse gælder endvidere, at leasingydelsen skal være beregnet, så den dækker en amortisation af hele eller den væsentligste del af anskaffelsen for de leasede genstande.

Forhandlerens ansvar er strengt. Han har som den professionelle part en handlepligt. Forhandleren har bevisbyrden for, at der er givet forskriftsmæssig dokumentation og information i overensstemmelse med kravene i Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995.

En kopimaskineforhandler har ved indgåelse af leasingkontrakter med en køber pligt til at opgøre parternes mellemværende, hvis den afløser en gældende leasingkontrakt.

Medtages der gæld fra tidligere leasingkontrakter i en ny kontrakt påhviler det forhandleren, at bevise, at køberen ved aftalens indgåelse er klar over, at der er medtaget restgæld. Kan forhandleren ikke dokumentere at have opfyldt denne pligt, vil forhandleren kunne være erstatningsansvarlig overfor køberen.

Det erstatningsbegrundende tab kan udgøre den akkumulerede restgæld fra tidligere aftaler.

Erstatningen vil kunne reduceres under hensyn til den fordel der er ved, at erstatningen udbetales før leasingkontrakten er afviklet, den fordel som består i at have en nyere og mere moderne maskine til rådighed, end hvis den oprindelige kontrakt var fortsat, den økonomiske kompensation køberen opnår ved indgåelsen af den nye kontrakt og den tvivl der er om, hvorvidt fremtidige leasingydelser vil skulle betales. Ansvaret kan bortfalde, hvis køberen har udvist egen skyld.

Østre Landsrets dom af 24. februar 2006 kan få betydning i andre sager, hvor forhandleren samtidig med salget indgår leasingaftaler og ikke overholder forskrifterne i Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995, f.eks. fordi leasingkontrakten dækker andet end en amortisering af anskaffelsessummen og han ikke oplyser herom.

Kopimaskineforhandlere præsenterer sig ofte som leverandører af totalløsninger, hvor de samtidig med opstilling af kopimaskiner hos kunderne indgår service- og leasingaftaler. Det er derfor et spørgsmål, om forhandlere på baggrund af dommen også kan gøres ansvarlige, hvis kopimaskiner er solgt til en pris, der væsentligt overstiger markedsprisen, og hvor kunderne på grund af kontrakternes kompleksitet ikke kan gennemskue prissætningen.

Det er et spørgsmål, om dommen vil kunne anvendes på de servicekontrakter forhandlerne indgår ved salg af kopimaskiner, og hvor der er medtaget udgifter vedrørende forhold, som forhandlerne klart bør vide ikke gælder for kunderne, f.eks. betaling for servicering af maskinen, der knytter sig til et alt for højt skønnet mindsteforbrug i forhold til, hvad kunderne kan forventes at få. Forhandlerne vil altid ved aflæsning af tælleren på kundernes ældre kopimaskiner kunne konstatere, om det skønnede fremtidige forbrug er for højt i forhold til det faktisk forbrug. Alle kopimaskiner har tællere.

Det er også et spørgsmål om dommen kan anvendes overfor finansieringsselskaber. Samarbejder et finansieringsselskab som professionel långiver om leasingkontrakter med en forhandler og udarbejder forhandleren leasingkontrakterne er leasingselskabet den nærmeste til at bære risikoen for urigtige oplysninger heri jfr. UfR 2007.3061HD. Lejeren bliver af højesteret med henvisning vanhjemmel frigjort for sine forpligtigelser til at betale leasingydelser ligesom erlagte ydelser skal tilbagebetales. [1]

Sagsfremstilling:

Frederiksberg Daghøjskole leaser den 11. februar 1998 en kopimaskine af IKON. IKON indfrier en tidligere leasingaftale, medtager kopimaskinen og betaler 17.000 kr. til Frederiksberg Daghøjskole. IKON sørger for, at skolen indgår leasingaftalen med Alm. Brand Leasing

Frederiksberg Daghøjskole leaser den 18. november 1999 en kopimaskine med CopyTosh A/S som leverandør. CopyTosh indfrier aftalen af 11. februar 1998 og betaler 9.625 kr. til Frederiksberg Daghøjskole. CopyTosh sørger for, at skolen indgår leasingaftalen med Alm. Brand Leasing.

Frederiksberg Daghøjskole leaser den 9. marts 2001 en kopimaskine med CopyTosh A/S som leverandør. CopyTosh indfrier aftalen af 18. november 1999, medtager kopimaskinen og betaler 32.125 kr. til Frederiksberg Daghøjskole. CopyTosh sørger for, at skolen indgår leasingaftalen med Leasing Fyn & Factoring Bankaktieselskab.

Frederiksberg Daghøjskole leaser den 14. november 2001 en kopimaskine med CopyTosh som leverandør. CopyTosh indfrier aftalen af 9. marts 2001, medtager kopimaskinen og betaler 26.308 kr. til Frederiksberg Daghøjskole. CopyTosh sørger for, at skolen indgår leasingaftalen med Leasing Fyn & Factoring Bankaktieselskab.

Frederiksberg Daghøjskole leaser den 24. januar 2002 en kopimaskine med CopyTosh som leverandør. CopyTosh indfrier aftalen af 14. november 2001, medtager kopimaskinen og betaler 26.308 kr. til Frederiksberg Daghøjskole. CopyTosh sørger for, at skolen indgår leasingaftalen med Leasing Fyn & Factoring Bankaktieselskab.

Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995 gælder for alle leasingaftalerne.

Frederiksberg Daghøjskole spørger i februar 2004 CopyTosh om en opgørelse af leasingkontrakten med oplysninger om restgælden. CopyTosh oplyser, at den kan indfries med betaling af 321.000 kr.

Skolen spørger ved skrivelse af 3. marts 2004 om den oprindelige pris på kopimaskinen. CopyTosh oplyser ved brev af 14. marts 2004, at den samlede finansierede salgspris på kopimaskinen er 303.345 kr, men at beløbet ikke er udtryk for maskinens reelle værdi, da gammel restgæld fra tidligere kopimaskinekontrakter er medfinansieret heri.

CopyTosh oplyser efter flere rykkere ved skrivelse af 5. april 2004, at det medfinansierede beløb er 296.250 kr., og at det skyldes i henhold til den tidligere finansierede kopimaskine.

Frederiksberg Daghøjskole kræver den medfinansierede gamle gæld på 296.250 kr. betalt af CopyTosh med den begrundelse, at CopyTosh ikke ved leasingaftalernes indgåelse orienterer skolen om, at restgælden i henhold til tidligere leasingkontrakter er medtaget i aftalerne, og at skolen derved både betaler for den nyeste maskine og gamle maskiner. CopyTosh afviser kravet, og Frederiksberg Daghøjskole anlægger sag mod CopyTosh med krav om erstatning på 296.250 kr.

Frederiksberg Daghøjskole forklarer:

Skolen har kun 1 kopimaskine ad gangen. Den opfatter leje- og leasing som det samme. Kontakten mellem daghøjskolen og CopyTosh er altid blevet til på CopyTosh’s initiativ. CopyTosh får de tidligere leverede maskiner tilbage, når de leverer nye.

Skolen undrer sig over, at prisen på maskinerne stiger, når de bliver skiftet og taler med CopyTosh herom. De får derfor et beløb, der udligner forskellen. Når skolen indgår nye aftaler, får den at vide, at de gamle aftaler er ophævet. Skolen er klar over, at der er sammenhæng mellem anskaffelsespris og leasingydelse, men opfatter stigningerne i ydelserne som en konsekvens af, at maskinerne er nye og bliver stadig bedre.

Den er klar over, at der skal betales mere for nye maskiner, fordi de er dyrere og bedre. Daghøjskolen opfatter de engangsbeløb, som den får ved indgåelsen af nye kontrakter, som tilbagekøbsværdien for de gamle maskiner. Beløbene bliver aldrig forhandlet.

Bortset fra en enkelt maskine, der er i stykker, får skolen af CopyTosh’s direktør at vide, at tilbagetagne maskiner skal genbruges, herunder ved afsætning i Østeuropa. Skolen får altid at vide, at maskinerne skal videre til andre. Avancen ved videresalg kommer CopyTosh til gode. Dette bestyrker skolens indtryk af, at skolen er ude af de gamle aftaler. Daghøjskolen går ud fra, at den i kraft af tilbagekøbet er frigjort fra de tidligere kontrakter.

I februar 2004 afholder skolen og CopyTosh’s direktør et møde. Formålet for skolen er at blive frigjort for leasingaftalen af 24. januar 2002. CopyTosh oplyser, at den leasede kopimaskine er 160.000 kr. værd. Skolen modtager 4 alternative indfrielsesopgørelser. Daghøjskolen kontakter et andet firma, der tilbyder dem en tilsvarende maskine for 64.000 kr. Daghøjskolen forstår ikke indfrielsesbeløbet på 300.000 kr, når maskinen er købt for 160.000 kr.

CopyTosh oplyser aldrig, at gammel gæld bliver overført til de nye kontrakter, og at gælden indgår ved beregningen af leasingydelserne. Daghøjskolen får aldrig oplyst, at der indgår gammel gæld i nye kontrakter, end ikke på mødet den 4. februar 2004 med CopyTosh’s direktør. Daghøjskolen bliver først klar over, at der er medfinansieret gammel gæld under et møde i april 2004 med dets advokat, hvor CopyTosh’s skrivelse af 14. marts 2004 bliver præsenteret.

CopyTosh A/S forklarer:

CopyTosh besøger daghøjskolen 2-4 gange årligt. De nye kontrakter og dermed udskiftningsfrekvensen bliver normalt til på CopyTosh’s initiativ, idet firmaet på egen drift med mellemrum retter henvendelse til skolen.

 Når en ny aftale bliver indgået, bliver den gamle aftale en del af den nye aftale. Man kan ikke fjerne en maskine uden at hænge på restgælden. De gamle aftaler udgår og bliver en del af de nye. Der er gammel restgæld fra tidligere kopimaskiner i de beløb, der er nævnt i de nye leasingaftaler. Leasingydelsen stiger på grund af gammel gæld, selvom man går ned til en mindre maskine. Ydelserne stiger, når der bliver leveret en ny maskine. CopyTosh dækker nogle af meromkostningerne ved at udstede en check. Der vil altid være en restgæld, når man skifter en maskine, før aftalens udløb. CopyTosh medfinansierer altid gammel gæld i sine kontraktoplæg, med mindre kunden ønsker at indfri restgælden, hvad der nærmest aldrig sker. Ved udskiftning i leasingperioden medfinansieres restgælden fra den gældende kontrakt, hvilket hver gang mundtligt bliver oplyst for Daghøjskolen. Dette giver en sneboldeffekt, især ved hyppige udskiftninger.

 I en vis udstrækning er Daghøjskolen godskrevet en værdi. Ved hver aftale er parterne blevet enige om et beløb, som Daghøjskolen får. Det kontante beløb, CopyTosh betaler til kunden ved indgåelsen af en ny kontrakt, er i realiteten en rabat, der angår den nye maskine. Beløbets størrelse fastlægges ved forhandling med kunden fra gang til gang. Alternativt kan kunden vælge helt eller delvist at indfri den gamle restgæld og derved opnå lavere fremtidig ydelse. I så fald anmoder CopyTosh leasingselskabet om en opgørelse. Kunderne vælger som regel at få medfinansieret den gamle restgæld.

 CopyTosh gør hver gang skolen bekendt med, at der er gammel gæld i kontrakterne. Det er rigtigt, at fremgangsmåden giver en sneboldeffekt, men det er kunderne fuldt bekendt med, og fremgangsmåden er normal i branchen. Frederiksberg Daghøjskole beder aldrig ved indgåelsen af de tidligere aftaler om en opgørelse. CopyTosh udarbejder derfor heller ikke opgørelse over det beløb, som videreføres fra den gamle til den nye kontrakt. Det er ikke sædvanlig praksis at udarbejde sådanne opgørelser.

 I februar 2004 får direktøren for CopyTosh henvendelse fra lederen for Daghøjskolen, der oplyser, at skolen overvejer at købe en kopimaskine med finansiering. Mødet den 4. februar 2004 er et statusmøde, hvor højskolelederen rejser nogle spørgsmål for at få klarhed over kontrakten. Hun syntes, at det er en dyr aftale de har indgået. De drøfter det økonomiske. Han fortæller, at der er gammel gæld i kopimaskinen. Hun giver ikke udtryk for forundring, da han nævner, at der indgår gammel gæld. Der bliver ikke på mødet nævnt nogen kontantpris for maskinen. Direktøren skulle gå hjem og kontakte leasingfirmaet.

 I parternes første aftale af 11. februar 1998 indgår ikke gammel gæld, idet den gamle maskine, som CopyTosh overtager, er købt kontant af Frederiksberg Daghøjskole. Parternes anden aftale af 18. november 1999 har stort set samme løbetid. Ydelsen stiger fra 4.118 kr. til 4.826 kr. i kvartalet. Der er en del ekstraudstyr i den nye maskine. Ved parternes tredje aftale af 9. marts 2001 stiger ydelsen til 8.680 kr. Stigningen skyldes dels, at der indgår gammel gæld, dels at den nye maskine er digital og større end den gamle. Ved parternes fjerde og aktuelle aftale af 24. januar 2002 stiger ydelsen til 14.418 kr., fordi der bliver medregnet gammel gæld, og fordi løbetiden er lidt kortere. Maskinen er kun lidt brugt.

De 3 kopimaskiner, som de tager tilbage fra Frederiksberg Daghøjskole, er alle blevet skrottet, da de er teknisk forældede. Selvom en maskine eventuelt måtte have en restværdi, bliver værdien ifølge branchesædvane aldrig godskrevet kunden. For CopyTosh er brugte maskiner et forretningsområde med god indtjening, fordi den tidligere køber/leaser har betalt maskinen fuldt ud.

Som følge af denne sag informerer CopyTosh altid skriftligt kunderne om, at eventuel restgæld fra hidtidige kontrakter medregnes ved opgørelsen af leasingydelsen i nye aftaler.

Leasing Fyn & Factoring Bankaktieselskab forklarer:
Af og til ønsker en kunde at skifte maskine i aftaleperioden. I så fald udarbejder Leasing Fyn en opgørelse over frikøbsværdien, idet de tilbageværende uforfaldne ydelser tilbagediskonteres. Kunden godskrives derved rentefordelen ved at indfri før forfaldstid.

Den gamle aftale bliver sædvanligvis indfriet ved, at Leasing Fyn indkøber den nye maskine hos CopyTosh til en højere pris, der dels indeholder prisen for den nye maskine, dels den tilbagediskonterede restgæld.

Når en kontrakt er indfriet, sælger Leasing Fyn normalt maskinen til CopyTosh. Leasing Fyn sender ikke opgørelser til Frederiksberg Daghøjskole i forbindelse med indfrielsen af tidligere leasingaftaler.

Leasing Fyn fastholder den seneste leasingaftale med Frederiksberg Daghøjskole, som dog eventuelt kan frigøres mod betaling af et indfrielsesbeløb, der opgøres på den omtalte måde.

Frederiksberg Daghøjskoles procedure:

Daghøjskolen har af CopyTosh krav på en erstatning på kr. 296.250,00.

Højskolen er ikke ved leasingaftalernes indgåelse bekendt med, at restgælden i henhold til tidligere leasingaftaler er medtaget i beregningen af de ydelser, som daghøjskolen skal betale.

Leasingaftalen er indgået efter Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995, hvorefter leasingydelserne skal være beregnet, så de dækker en amortisation af hele eller den væsentligste del af anskaffelsessummen for de leasede genstande og ikke for andre genstande.

CopyTosh gør ikke ved leasingaftalernes indgåelse højskolen bekendt med, at der er medfinansieret andre genstande end den sidst leverede kopimaskine. Det bliver højskolen først bekendt med, da den ønsker at indfri restgælden og CopyTosh med dets brev af 5. april 2004 meddeler, at gammel gæld er medfinansieret i aftalen.

CopyTosh har fortiet sagens rette sammenhæng og tilsidesat sin loyale oplysningspligt, da leasingaftalerne bliver indgået. Fortielsen har haft afgørende indflydelse på højskolens indgåelse af kontrakterne. CopyTosh burde have været bekendt hermed. Aftalen er derfor ikke bindende for højskolen, jfr. princippet i aftalelovens § 30.

Det vil være i strid med redelig handlemåde at gøre kontrakten gældende i fuldt omfang, jfr. aftalelovens § 36.

CopyTosh har ved tilsidesættelsen af sin loyale oplysningspligt handlet i strid med redelig handlemåde og er derfor erstatningsansvarlig overfor højskolen for det tab, som højskolen har lidt.

Det bestrides, at det er sædvanligt i branchen at medtage gæld fra ældre kontrakter og refinansiere dem i nye kontrakter. CopyTosh giver, ved at tage de tidligere leverede kopimaskiner tilbage og ved at tilbagebetale højskolen nogle beløb, højskolen en velbegrundet opfattelse af, at højskolen er frigjort for restgælden i henhold til de tidligere kontrakter.

Det bestrides, at højskolen har udvist egen skyld og retsfortabende passivitet.

CopyTosh A/S’ procedure:

Der er tale om en aftale med en erhvervsdrivende. Daghøjskolen har pligt til at se sig for. Priserne på kopimaskiner er offentligt tilgængelige. Leasing er noget helt andet end køb. Leasingaftalen er klar. Man skal betale i hele leasingperioden, også selvom man ikke har den leasede genstand.

Daghøjskolen vil opnå en berigelse, hvis højskolen får medhold i sin påstand. Under alle omstændigheder skal der tages hensyn til, at højskolen får udbetalt et beløb, hver gang leasingaftalerne bliver indgået.

Det bestrides, at der er et ansvarsgrundlag. CopyTosh har ikke udvist nogen culpøs adfærd eller tilsidesat nogen loyal oplysningspligt. Det er højskolen, der skal bevise, at der er udvist en culpøs adfærd, og at en loyal oplysningspligt er tilsidesat.

Man kan ikke slippe ud af uopsigelige kontrakter.

Højskolen har ikke haft nogen rimelig grund til at tro, at gælden vedrørende tidligere kontrakter er forsvundet, da nye kontrakter bliver indgået.

Det er helt sædvanligt i branchen – ligesom i andre brancher – at medtage og refinansiere gæld fra ældre kontrakter i nye kontrakter, som det er sket i højskolens tilfælde. Det er uden betydning, at de tidligere leverede maskiner er blevet hentet af CopyTosh.

Det bestrides, at der lidt et tab.

Der foreligger passivitet fra højskolens side. Der er gået 2½ år fra aftalens indgåelse, før højskolen rejser sit krav.

Højskolen har udvist egen skyld ved ikke at have søgt at få fuldstændig klarhed over aftalegrundlaget og ved ikke at have reageret på de stærkt øgede kvartalsvise leasingydelser. Herved har højskolen holdt sig i bevidst uvidenhed om beregningsgrundlaget.

Retten i Roskildes begrundelse og afgørelse:

Det lægges til grund, at parterne – uanset kontrakternes bestemmelse om uopsigelighed – flere gange har indgået nye aftaler om leasing af andre kopimaskiner, og at højskolen på intet tidspunkt har haft mere end en maskine til sin rådighed.

CopyTosh har ikke oplyst, hvordan de beløb, som CopyTosh har betalt til højskolen i forbindelse med leveringen af nye kopimaskiner, er beregnet. CopyTosh har heller ikke oplyst, hvad der er sket med de kopimaskiner, som højskolen har afleveret til CopyTosh. Efter Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995, § 14 skal der ske en opgørelse af parternes mellemværende, når en leasingaftale ophører. Leasingtager skal godskrives eventuelle indtægter, som leasinggiver opnår ved ny udlejning eller ved et salg.

Efter Almindelige Betingelser for Finansielle Leasingaftaler 1995, § 1e skal leasingydelserne være beregnet, så de dækker en amortisering af hele eller den væsentligste del af anskaffelsessummen for de leasede genstande.

Efter CopyTosh’s egne oplysninger vedrører 296.250 kr. incl. moms i den seneste leasingkontrakt de tidligere leverede kopimaskiner.

Det påhviler CopyTosh at bevise, at Daghøjskolen ved leasingaftalens indgåelse er klar over, at der er medtaget en gammel restgæld på 296.250 kr. i beregningen af ydelserne for den nye kopimaskine. Denne bevisbyrde har CopyTosh ikke løftet. Det kan herefter lægges til grund, at højskolen først efter den 7. april 2004 fik kendskab til den gamle restgæld. Der kan herefter ikke foreligge nogen passivitet fra højskolens side, der kan bevirke, at højskolen har mistet et eventuelt krav.

Retten finder det ikke tilstrækkelig godtgjort, at der ved leasingaftalens indgåelse af højskolen er fortiet forhold, der kan bevirke, at leasingaftalen er ugyldig efter aftalelovens § 30.

Derimod finder Retten, at parterne har indgået en leasingkontrakt, som det efter dens indhold vil være i strid med redelig handlemåde at lade CopyTosh opretholde fuldt ud i forhold til højskolen, jfr. aftalelovens § 36.

 Retten fastsætter højskolens tab til 103.892 kr. Den kompenserer med beløb, som højskolen fik betalt i forbindelse med indgåelsen af den sidste aftale. Endelig lægger Retten vægt på, at yderligere tab for højskolen afhænger af, om CopyTosh efter dommen vil fortsætte med at opkræve en leasingydelse på 14.418 kr. med tillæg af moms pr. kvartal. Højskolen har derfor ikke på domsafsigelsestidspunktet lidt et tab med hensyn til fremtidige ydelser.

CopyTosh A/S dømmes til inden 14 dage til Frederiksberg Daghøjskole at betale 103.892 kr. med procesrenter fra den 9. juni 2004.

Østre Landsrets begrundelse og afgørelse:

Landsretten lægger til grund, at der indgår en stadig stigende gammel gæld hidrørende fra tidligere leasingforhold i grundlaget for beregningen af leasingydelsen i henhold til de leasingaftaler, der knytter sig til parternes kontrakter.

Den overførte og akkumulerede gamle gæld udgør således ifølge den senest indgåede leasingaftale et beløb på 237.000 kr. ud af den samlede ydelse på 337.032 kr. (uden moms).

Det lægges til grund, at CopyTosh var bekendt med denne fremgangsmåde, men ikke forud for indgåelsen af aftalerne klart oplyser Frederiksberg Daghøjskole herom og ej heller forelægger skolen en opgørelse, hvoraf denne fremgangsmåde fremgår.

Oplysningen om, at de resterende fremtidige leasingydelser på den ophørende aftale bliver overført til den nye kontrakt er – i stadig stigende grad – af væsentlig betydning for Frederiksberg Daghøjskoles beslutning om at indgå en ny aftale inden udløbet af aftaleperioden for den hidtidige aftale, og dette må CopyTosh have indset.

Det hver gang ydede engangsbeløb kan opfattes som en tilbagekøbssum for den gamle maskine og er egnet til at bestyrke det indtryk hos Frederiksberg Daghøjskole, at skolen er frigjort for forpligtelserne ifølge den hidtidige kontrakt.

Henset hertil, har skolen ikke – ej heller ud fra stigningen i leasingydelsen fra gang til gang – selv burdet indse, at leasingydelsen ifølge den nye kontrakt indeholder en stadig akkumuleret restgæld, der er overført fra tidligere ophørte kontrakter.

Herefter har CopyTosh pådraget sig erstatningsansvar overfor Frederiksberg Dagshøjskole ved ikke at have givet oplysninger om overførslen af restgæld fra gang til gang, og skolen har ikke udvist egen skyld, der kan føre til bortfald eller nedsættelse af erstatningen.

 

Ved opgørelsen af det økonomiske tab, som skolen herved har lidt, må det lægges til grund, at Frederiksberg Daghøjskole ikke er frigjort overfor leasingselskabet og dermed er forpligtet til fortsat at betale de løbende leasingydelser i henhold til den senest indgåede leasingaftale. Tabet må derfor som udgangspunkt opgøres som den akkumulerede restgæld fra tidligere aftaler, der indgår i denne aftale. Dette beløb udgør 237.000 kr. excl. moms, svarende til 296.250,00 kr. incl. moms, hvorved bemærkes, at CopyTosh ikke har bestridt, at erstatningskravet skal opgøres med moms.

    

Ved opgørelsen af det præcise tab tager Landsretten udgangspunkt i, at CopyTosh har udbetalt Frederiksberg Daghøjskole et engangsbeløb i forbindelse med ophøret af hver enkelt leasingkontrakt, at der må ske en reduktion af erstatningen som følge af den fordel, som skolen vil opnå ved at få erstatningen nu, mens leasingydelserne først skal betales efterhånden som de forfalder, og at der må ske en skønsmæssig reduktion af erstatningen som følge af den fordel, som skolen stedse har haft ved at have en dyrere og mere moderne maskine til sin rådighed, end skolen ville have haft, hvis leasing af en ny maskine hver gang havde afventet, at den hidtidige leasingkontrakt udløb.

    

På denne baggrund fastsætter Landsretten erstatningen til skønsmæssigt 150.000 kr.

    

For begge retter dømmes CopyTosh til Frederiksberg Daghøjskole at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til dækning af udgifter til advokat og til retsafgiften på 4.060 kr